Немирів. Міська шкільна газета

Так, вирушаємо у ще одне подільське місто, можна сказати сусіда Хмільника, але, як побачимо, суттєво відмінного в тому відношенні, яке нас цікавить. І в першій частині розповіді (а буде, звісно, ще і друга, а може і більше...), так от, в першій частині про те, що вже було зроблено у Немирові з тим кластером раніше. Погляньте, будь ласка, на три стовпи цієї конструкції: 1, 2, 3. А далі вже більш розлого.

Двойной залп по свободе слова

Да, да, немножко вычурно или, может быть, пафосно, но...

Сейчас расскажу, в чем дело.

Партійний комунікаційний кластер

Про шкільний кластер ми вже раніше розмовляли, тепер берімось за партійний. Дійсно, тут вибори Президента в розпалі, а ще ж за ними і парламентські, то партійна тематика актуальна? То давайте до неї і звернемось.

Знайомився з Українською галицькою партією. Чудовий сайт, правда? Ну все, що треба, є, скомпоновано сучасно, виглядає симпатично, я вже не кажу, що бачити серед активу партії не звичні (і набридлі) обличчя відомих політиків, а молодь - то вже само по собі приємно. Але виникло в мене одне робоче питання до партії і тут вже була нагода пересвідчитись, що і в ФБ партія презентована належним чином.

За повною назвою так: сторінками і групами. А за "УГП" так: сторінки і групи. Велике хазяйство, так же? Але на центральній, офіційній сторінці партії нема загального реєстру. Чи переліку. Або каталогу. Ну називайте яко хочете, а подивитись можна на щось подібне тут. Перше, про що має розповісти партійна територіальна сторінка, так це про партійні форуми, що є на цій території. Так, їх можна знайти і пошуком, але ж це незручно і може буди неоднозначним (повна чи скорочена назва, порядок слів, різні співпадіння тощо). І потім, це ж реноме, авторитет, імідж партії.

Але повернімося до мого питання, я ж пішов на сторінку, що його поставити. І не зміг. Але то вже інше питання, бо зараз ми підходимо до винесеного в заголовок: яким би мав бути комунікаційний кластер партії? А за приклад беремо УГП - щоб виглядало конкретно.

Свобода слова. Дошка пошани

О, це буде дуже цікава колекція.

Тут побачимо сторінки, модератори яких обмежують свободу слова в Мережі. Я їх часто-густо зустрічаю (хоч більше, здається, інших прикладів, а от взагалі беззаперечно). Та що там сторінок, я бачив і групи, де не можна писати (можете і ви побачити в нашому переліку - номер два і чотири). Так, я б навіть і подумати про таке не міг, ну що то за спільнота, яка має тільки слухати того модератора - мовчки. Якась свиноферма з відомого літературного твору. Це що - вождь? Ну той модератор, що не дав можливості своїм відвідувачам сказати слово.

Є ще варіації з премодерацією. Ну але без відгуку сторінок же не може бути (там де зірочки ставити)? Чи може? Як там Цукерберг вважає? Мабуть має дати таку можливість? Ну з точки зору розробника, то має бути така можливість. А з точки зору свободи слова?

Ну от, бачте, є ще в нас такі модератори. То подивимось на них. І вони нехай на себе теж глянуть відстороненим поглядом. І ще раз подумають над своїм рішенням, а тут їм допомога.

Глосарій

CAHDE (2009) 6 bilingual/bilingue

Strasbourg, 23 January 2009

Glossary of technical terms in the field of electronic democracy

Recommendation Rec (2009) 1 of the Committee of Ministers to member states on e-democracy

Prepared by the Council of Europe’s Ad Hoc Committee on e-democracy (CAHDE)

The terms defined in this glossary are complementary to those used and defined in the Recommendation and its explanatory memorandum