... стає все більш популярною. В нашому інформаційному просторі є вже три (мабуть і більше?) відповідних форуми. Ось вони:
E-Democracy in Ukraine
Електронна демократія в Україні
Лабораторія Електронної демократії (вона презентує у Фейсбуці Подільську Агенцію Регіонального Розвитку).
Це добре чи погано? Давайте про це подумаємо разом.
Як йдеться про виконання якоїсь великої спільної роботи, то мати три, п'ять чи й десять форумів, де спілкуються члени якихось робочих груп, активісти громадських організацій, державні і комунальні службовці - це добре. Бо як ту роботу хочуть зробити все нові і нові загони працівників, то тим скоріше ми побачимо результат. Але ж потрібна якась координація? Чи спеціалізація. А може це те й саме: координувати можна тільки те, що якось розподілено по напрямках чи проектах.
А як йдеться про поділ обмеженого ресурсу (ну може грантового, може державного), то тоді невизначеність у напрямках роботи, толокнеча нічого доброго нікому не обіцяє. Знов постає питання координації.
В цілому, мабуть, це традиційне питання про те, як сумістити державні чи комунальні програми розвитку з рухами активістів, західних спонсорів, а може й власних підприємців, що можуть взяти участь в процесі. Але це взагалі, а в нас же конкретний випадок і конкретні модератори, що несуть відповідальність за свої форуми, думають про їх розвиток.
То чи потрібна (можлива?) координація для форумів з е-демократії? Мій інтерес тут зрозумілий: чудова можливість на практиці побачити значення концепції форуму, повчитись у колег, осмислити власний досвід.
А ще ж і є електронне врядування... Ні, то не демократія, то зовсім, зовсім інший напрямок.
E-Democracy in Ukraine
Електронна демократія в Україні
Лабораторія Електронної демократії (вона презентує у Фейсбуці Подільську Агенцію Регіонального Розвитку).
Це добре чи погано? Давайте про це подумаємо разом.
Як йдеться про виконання якоїсь великої спільної роботи, то мати три, п'ять чи й десять форумів, де спілкуються члени якихось робочих груп, активісти громадських організацій, державні і комунальні службовці - це добре. Бо як ту роботу хочуть зробити все нові і нові загони працівників, то тим скоріше ми побачимо результат. Але ж потрібна якась координація? Чи спеціалізація. А може це те й саме: координувати можна тільки те, що якось розподілено по напрямках чи проектах.
А як йдеться про поділ обмеженого ресурсу (ну може грантового, може державного), то тоді невизначеність у напрямках роботи, толокнеча нічого доброго нікому не обіцяє. Знов постає питання координації.
В цілому, мабуть, це традиційне питання про те, як сумістити державні чи комунальні програми розвитку з рухами активістів, західних спонсорів, а може й власних підприємців, що можуть взяти участь в процесі. Але це взагалі, а в нас же конкретний випадок і конкретні модератори, що несуть відповідальність за свої форуми, думають про їх розвиток.
То чи потрібна (можлива?) координація для форумів з е-демократії? Мій інтерес тут зрозумілий: чудова можливість на практиці побачити значення концепції форуму, повчитись у колег, осмислити власний досвід.
А ще ж і є електронне врядування... Ні, то не демократія, то зовсім, зовсім інший напрямок.
А потім з'явилось і продовження теми: http://ukr-mod.blogspot.com/2017/01/blog-post_8.html
ВідповістиВидалити